Замечательно, что за эти дни я привел:
а) Страницу из азербайджанского школьного учебника географии, где говорится, что Колумб открыл Америку благодаря достижениям азербайджанской науки.
б) Статью из издания Института истории НАНА Азербайджана, где говорится, что Кремль построил азербайджанец Керемли.
Азербайджанцы очень хотели ответить и закидали меня ссылками.
В этих ссылках были:
а) ролик с утверждением азербайджанцев, что некие безымянные армяне утверждают некие глупости.
б) ролик с утверждением русского, что некие безымянные армяне утверждают некие глупости.
в) ролик со ссылкой на липецкую газетку, где было на полном серьезе написано, что некая живущая в Липецке армянка открыла, что Леонардо да Винчи был армянин.
Ау, азербайджанцы! Если вы ничем не можете парировать труды своих учоных аналогичными ссылками на учоных Армении, то и не пытайтесь парировать и прекратите мусорить в моих каментах. Просто признайтесь, что проиграли этот спор. Армянин может и напишет что дважды два - стеариновая свечка, но это не будет ученый. А армянский ученый может и напишет что-то вздорное с точки зрения ученого неармянского, но это будет на уровне "дважды два - пять". А вот откровенный бред и бессмысленные фальсификации - это специализация вашей НАНА. Потому что, например, в статье о том, как азербайджанец построил Кремль, самое интересное даже не сама эта наркотическая история. Самое интересное - что в статье, опубликованной под маркой Института истории НАНА, отсутствуют даже внешние, формальные признаки научного текста. Научный аппарат и т.п. То есть в НАНА не имеют представления даже о формальных правилах науки. Понимаете? Назвать ваших учоных фальсификаторами - это слишком большая честь для них. Они не фальсификаторы, они сказочники.
No comments:
Post a Comment